L'Idiot du Village

Publié le par Stéphane Gendron

Je ne suis pas croyant, mais Fatima avait raison : Pôvre Canada.

Une autre claque pour le Canada gouverné par l'Idiot du Village. "Nous" (Harper) sommes le seul pays membre du Comité des droits de l'Homme des Nationa-Unies à voter contre une résolution demandant l'arrêt de cette guerre à Gaza et dénonçant la crise humanitaire.

Pour lire la nouvelle de Cyberpresse, cliquez ici.

Voici la courte missive que j'ai expédié au Bureau du Premier Ministre du Canada à l'instant:

Dear Prime Minister Stephen Harper:

Considering the vote taken at the Human Rights Committee of the United Nations in Geneva and the position of Canada in regards of the genocide conducted by the Zionist Governement of Israel:

On behalf of my Administration:

You are a shame for Canada;
You are just disgusting;
You have no clue of History and Humanity;
You are just a band-wagon follower of Israel, its racist Governement, and the dumb president Bush and the Republican Party;

Go and read some history books. Your position do not represent the majority of Canadians and you have no mandate to encourage the criminals of the Government of Israel. You act like Chamberlain dealing with Hitler before World War II. Just a plain blind sinister person - You are.

The Mayor of Huntingdon (Quebec),

Stephane Gendron
January 12th, 2008

Pour innonder la boite courriel de Stephen Harper, cliquez ici.

Stéphane Gendron


Publié dans huntingdon

Commenter cet article

Charles Beaulieu 14/01/2009 19:36

@Carol Tremblay (commentaire 46)" Parce que la vie des Chrétiens vaut moins que celles des gauchistes athées"Vous qui, par la grâce de Dieu, parlez directement au Christ, ne vous a-t-il pas confirmé que s'il était aujourd'hui prêtre catholique, il adhèrerait à la théologie dite de la libération?Ne vous a-t-il pas confirmé par ailleurs qu'en son temps, dénoncer les pharisiens et les vendeurs du temple, c'était faire preuve de beaucoup d'audace, sinon même prôner carément la révolution?Jésus-Christ était un gauchiste, mon ami. Puisque vous me semblez être un bon chrétien, qu'attendez-vous pour adhérer à Québec Solidaire?

Stéphane Gendron 14/01/2009 23:02


Charles, je vous donne tout à fait raison. D'ailleurs, c'est pour cela que je trouve Jésus pas mal sympathique. Mis à part ses paroles concernant "mon père dans les cieux" qui me troublent un peu
sur le plan de la santé mentale, le message de Jésus était très beau et inspirant - très de gauche avec une préoccupation humaine. Les valeurs de Jésus sont aussi les miennes - en quelque part.


Denise 14/01/2009 19:32

@ J'F Gagné.Je suis bien d'accord à ce que vous avez écritDe plus Stéphane est honnête intellectuellement malgré qu'il pourrait faire attention à la façon de s'exprimer de temps à autre.Pour ce qui est de radio XM, il a été malhaureusement un bénévole et ce beaucoup trop de semaines pour ces maudits anglais qui ont profité de lui. S'il y en a qui veulent se faire payer qu'ils réclament aux Anglais de TORONTO.Je trouve que Stéphane est trop bon pour se laisser insulter de la sorte (et ce, très souvent, car moi ça se ppasserais autrement.)

JF Gagne 14/01/2009 18:15

Lorraine Verrona a écrit:"Ceci dit, je vous pose la même question que j’ai posé à Stéphane et a laquelle il n’a jamais répondu :  si votre voisin bombarde votre maison régulièrement, resterez-vous assis à le regarder faire ?  Ma prochaine question :  Si, en tant que citoyen, vous donnez le pouvoir à un groupe terroriste, est-ce que vous pensez que vous serez en sécurité ? "D'abord, Lorraine, écoutez ceci:QUI a commencé?  CNNhttp://www.youtube.com/watch?v=KntmpoRXFX4Ensuite, qui donne les armes (incluant BIOLOGIQUES, CHIMIQUES, NUCLÉAIRES à LOOOONNNGUE portée) à Israël?  Pourquoi ÇA c'est acceptable, mais que l'Iran donne des armes (pouvant voyager 40 kms woohoo!) à Gaza fait les habitants de Gaza des terrorristes?En toute honnêteté intellectuelle, on peut assez facilement comprendre que la propagande ne fonctionne plus.  Israël n'est plus une victime, le 17e Knesset est aussi raciste et criminel que le 3e Reich.Donc, pour conclure ET répondre à votre question, Lorraine, imaginez-vous 2 secondes que votre jolie demeure est à Sainte-Adèle, dans la bande de Gaza, et que votre fils (même si c'est celui de votre conjoint...) durant un cessez-le-feu qui est là depuis des mois, se fait brutalement assassiné par des F-16 américains aux couleurs du tsahal, et qu'ensuite des obus "chirurgicaux" détruisent une partie de votre maison, vous empêches à toutes les nuits de dormir, resteriez-vous assisse à ne rien faire?  Les allemands avaient-ils élu Adolf Hitler pour ses promesses d'un génocide? clip,http://www.youtube.com/watch?v=-KgJQUXr2Ws&NR=1 Les juifs étaient-ils des "terroristes" comme le prétendait Hitler?  C'est pourtant SON argument, le DROIT DE SE DÉFENDRE!Moi, ma petite personne, je tiens Jean Chare$t responsable pour sa NÉGLIGENCE des soins de santé, santé physique et mentale, et qui a coûté la vie à un père, ses trois enfants et une pauvre maman qui va vivre le restant de sa vie dans la torture ...  ai-je maintenant le droit d'aller fusiller le terroriste Chare$t?  Dans le sens de votre question, c'est bien sur que NON, on a élu un groupe dirigé par un terroriste, et je ne me sens pas du tout en sécurité!Depuis la mort de MON fils Daniel, je n'ai vu AUCUN de mes enfants parce qu'ils sont otages d'une terroriste.  Vous connaissez le syndrome de Stockholm? Ils sont sous la menace dans leur camp de concentration que s'ils tentent de sortir ou communiquer avec moi, ils subiront de graves conséquences, ne seront plus nourris, ne seront plus soignés, seront privés d'internet et de leur jeux....  Ai-je maintenant le droit de planifier la libération de mes enfants et d'assassiner cette terroriste?  Et MON DROIT de défendre mes enfants, avant qu'un AUTRE en meurt? J'espère que vous ne direz pas que le terrorisme parental n'existe pas... vous n'écoutez pas les nouvelles, Lorraine?LIENhttp://forum.aufeminin.com/forum/divenfants/__f15966_divenfants-La-justice-leve-une-punition-paternelle.html

JF Gagne 14/01/2009 16:51

Pour Lorraine...Et si les politiciens utilisaient le vocabulaire de Stéphane Gendron?  Je n'ai AUCUN dilemme avec ça, surement que la cupidité en prendrait pour son rhume c'est sur.  Et à votre question, si ça arriverait à régler quelque chose?  Très simple:  on règle rien dans l'état actuel de la situation.  Mais je vous l'accorde, Jean Charest malgré d'avoir dit d'Elsie Lefebvre qu'elle est une "ESTIE de chienne" ne réussi qu'à régler que les choses pour sa clique.  Il ment plus qu'il respire et les naïfs et naïves continuent à faire l'autruche, comme vous le faites.  Au sujet d'Israël et de la Palestine, je comprend pas votre "flip flop" puisque je crois que vous ne réalisez pas ce que vous écrivez.  Vos questions se répondent très facilement.  Les faits depuis le dernier cessez-le-feu démontrent très clairement qu'Israël a rompu la paix, et maintenant, demandez-vous pourquoi.  La réponse est simple, c'est l'exemple de Georges W. Bush, faire la guerre pour remporter une élection.  Avant lui, c'est Truman qui a fait la même chose en 1948 je crois.  A la limite, on pourrait dire aussi que Saddam Hussein était pareil...  Vous voulez jouer à l'autruche?  C'est libre à vous - mais ceux qui dénonce ce Rwanda de 2009,  ont la conviction de dénoncer les complices et je ne vois pas pourquoi nous devrions endurer d'avoir un leader complice de criminels.  Et ce n'est pas parce qu'eux ont été victimes qu'ils ont droit de faire des victimes à leur tour...Votre venim et vomissures?  De parler de votre frustration de votre remboursement pour la radio XM est un exemple très frappant.  Aviez-vous payé PERSONNELLEMENT ça à Stéphane Gendron, le bénévole?  NON PERTINENT et tout à fait hors propos, et d'une malhonnêteté intellectuelle.  De traiter Stéphane Gendron d'antisémite l'est tout autant.   De le traiter de raciste pour défendre ceux "dont le voisin bombarde leur maison régulièrement" ou pire encore, qui se font enfermer dans un camp de concentration simplement parce qu'ils ne sont pas un "peup'e élu de Dieu!".  Je ne perdrai pas mon temps à tout vous citer, on pourrait facilement en faire un très long roman.Vous voyez, vous parlez (encore une fois) à travers votre chapeau.  Vous me faites penser un peu au Dr. Laughrea qui pense tout connaître et tout savoir.  Mais quand même, nous n'avez SUREMENT pas tous ces diplômes!Je n'ai pas adopté Daniel et vous savez pourquoi?  Parce que je suis un enfant adopté et je n'ai rien à foutre des mensonges de l'église avec ces manipulations.  Je me suis occupé de cet enfant comme PERSONNE l'a fait dans sa vie, je l'ai aimé et j'ai été là pour lui, jamais je ne l'ai abandonné, MOI.  De quel droit jugez vous de mon deuil?  Savez-vous toute l'histoire?  Croyez-moi, vous auriez honte, tout comme Arpin a eu honte d'avoir écrit ce qu'il a fait à mon sujet, surtout sans avoir fait (et prétendu les avoir faites...) les vérifications d'usage, et c'est d'ailleurs ce que m'a confirmé Claude Poirier, très embarrassé d'ailleurs.   Ce que vous ne saviez pas, moi non plus à ce moment, c'est qu'Arpin et Poirier avaient été obligé, de céder à la pression des avocats de l'aide juridique qu'une tierce personne.  La suite, les menaces de morts et le reste, c'est l'initiative bien personnelle d'Arpin de tout cacher, même son patron, Michel Laurin, n'avait pas accès...Le crime ici, c'est qu'Arpin avait mon numéro de cellulaire pour m'avoir téléphoné au moins 5 fois depuis une semaine, et a commis une faute journalistique grave.  C'est son problème.  Pour ma part, j'ai subi de graves préjudices.Daniel a choisi toute sa vie de m'appeler papa et c'est son choix, comme moi je choisi de ne pas donner ce titre à celui qui apparait partout sur mes papier comme mon père - adoptif.  Et j'ajouterai que ceci, en dépits de l'aliénation parentale, dont il m'a régulièrement dit en avoir la nausée de ce conflit de loyauté qu'un parent tenait tant à lui faire subir.  Si vous allez au palais de justice de Valleyfield, demandez le jugement du 15 décembre 1997, et vous lirez avec qui Daniel voulait vivre, alors âgé de 10 ans.  Vous pourrez lire également que j'avais un droit de visite de 14 jours par mois de Daniel.  Le tribunal avait de fait reconnu ma paternité, si c'est ça que ça vous prend...Je n'ai pas demandé à aucun journaliste de couvrir mon hommage à Daniel.  Ce n'est pas moi qui avait fait des démarches auprès de journaliste, c'est Arpin qui a fait des démarches pour me rejoindre - et croyez-moi, ce n'était PAS facile à ce moment, outre Stéphane Gendron, seulement UN autre avait mes coordonnées.L'un des derniers commentaires et celui de la conjointe de Daniel.  Pourquoi serait-elle venue écrire sur le blog du père de sa fille si j'étais si insignifiant?  Pourquoi m'a-t-elle invité à la naissance de leur magnifique fille en décembre?  Je n'ai pas tout fait pour qu'elle avorte, moi.  Je n'ai pas harcelé cette courageuse femme ni sa famille pour leur quête de l'argent par manipulation et culpabilisation.  C'est pas moi qui avait peur de devoir remettre le $20,000 d'assurance vie de Daniel.  Et pourquoi Emmylou m'a toujours appelé "le père de Daniel", ELLE?  Comment pensez-vous qu'elle s'est fait ceci à propos de moi?  À moins que vous connaissiez mieux mon fils que sa copine?Savez-vous pourquoi toute cette marde au sujet de mon blog?  GREED!  Parce qu'une toxicomane/alcoolique en deuil m'a donné un ultimatum et menaces de fermer un blog parce que les sympathies n'étaient pas UNIQUEMENT pour elle.  Imaginez 2 secondes une femme au passé de Natalie Simard combiné à l'adolescence d'Anne-Marie Péladeau, vous allez commencer à comprendre, un peu, peut-être...   Mais ce n'est pas parce qu'elle a été victime que ça lui donne le droit de faire des victimes à son tour...  Vous savez, je n'étalerai ici pas tout ce qui pourrais dire ici pour vous faire comprendre.  Ce n'est pas pertinent.  J'en garde pour un bouquin à venir.  Mon crime?  Avoir cru être un héros, de pouvoir sauver la veuve et l'orphelin.  Je croyais, en jeune adulte, pouvoir guérir l'alcoolisme et la toxicomanie!  Et oui, j'ai mes défauts, je sais les reconnaitre avec beaucoup d'humilité.Ce que vous écrivez, Lorraine,  avec un mépris à peine déguisé démontre à quel point vous êtes d'une rigueur intellectuelle très douteuse.  Vous pensez que je suis toujours en accord avec Stéphane?  Vous êtes dans l'erreur, une fois de plus.  À chaque fois qu'il écrit à propos de la vitesse et l'imprudence, j'aurais juste le goût d'aller lui mettre mon pied au derrière - mais mea culpa, et aujourd'hui, il y a une petite croix sur le bord de l'autoroute du souvenir pour m'en rappeler jusqu'à ma mort.Vous savez, d'être impulsif envers des gens avec qui nous sommes en désaccord est une chose, d'être malhonnête intellectuellement est, à mon humble avis, un bien pire crime.  Mais il ne faut pas s'en surprendre, et Mme Lorraine, ne vous en faites pas, la rigueur intellectuelle ici est une vertu en voie d'extinction.  Vous n'êtes pas une exception, le présent système de justice déborde de mensonges, plusieurs de nos élus politiques ont le nez qui dépasse la longueur de leur pied. sans rancune, je vous souhaite une bien agréable journée arctique et une année 2009 de grandes réflexions, et de  consultations.Jean-Francois Gagne

Charles Beaulieu 14/01/2009 15:56

Laughrea, le mâle alpha du bla bla"Un premier de classe, un vrai, se distingue aisément de tous les autres."Bien sûr, le plus meilleur premier de la plus meilleure classe, c'est Michael Laughrea. Le voilà qui dénonce l'imposture dont il aurait été victime (commentaire34 ci-dessus).La grande imposture, ce sont les M.Phil et Ph.D qui l'accompagnent. Imposture, en ce sens que, en matière de politique ou d'ethnologie, Michael la grenouille se prend pour un boeuf. Et se gonfle, et se gonfle... En ces matières, Michael n'est pas plus savant qu'un perroquet.  Quand Michael nous fera un commentaire sur les progrès de la recherche sur le VIH, là et alors, malors seulement, il aura mérité de porter ses médailles M.Phil et Ph.D... En attendant, le recours à cet artifice demeure une imposture.J'ai vu ce film, que nous présente cette semaine Télé-Québec sur Léandre Bergeron, Ph.D en littérature française. Aujourd'hui, Léandre est boulanger artisan. Son pain aurait-il meilleur goût si Léandre Bergeron devait signer Léandre Bergeron, boulanger, Ph.D?Il y a bien des manières de mentir. Les opinions politiques de Laughrea sont-elles oplus relevées en raison de son doctorat en bio? Ses études universitaires en bio, que ce soit à Yale ou à l'Univerité de St-Glinglin, ont-elles contribué à faire de lui ce commentateur si nuancé et si pertinent que nous avons plaisir à lire sur tous les blogues???