Quantcast

Recherche mot-clé

Images diverses

Mercredi 1 avril 2009 3 01 /04 /Avr /2009 01:45

Depuis une bonne vingtaine d'années, le sport favori des leaders d'opinion et des humoristes est de rire de la police. Puis s'est greffé à cette attitude dérogatoire l'effritement du pouvoir policier au profit des diverses chartes des droits et libertés. Le gouvernement des juges y a d'ailleurs largement contribué en cassant systématiquement la marge de manoeuvre policière.


Mais pire encore fut l'attitude des gouvernements qui se sont succédé et qui ont contribué à miner le travail policier. Ce fut d'abord l'implantation de la police communautaire, ce modèle dit «de Chicago» orienté vers la proximité du citoyen. C'est à ce moment que la police est devenue à la fois l'ami du citoyen et du criminel. Terminée la hiérarchie basée sur l'autorité. Le nivellement par le bas est devenu le nouveau code de conduite. Il nous était maintenant possible de faire un doigt d'honneur à la police au nom de la liberté d'expression. Chaque geste policier est devenu l'objet de contestation et de «brutalité.» On dégaine? Une enquête ministérielle. On s'attaque à un criminel? Une plainte en déontologie suit immédiatement. Le criminel et le voyou ont droit au respect sans condition. La police doit toujours faire preuve d'exemplarité sans faille. Même devant l'insulte et des situations de stress extrême.


POLICE FONCTIONNAIRE

Terminées les chasses à l'homme et bienvenue à la police de comptoir. Ces 20 dernières années ont vu la police se «fonctionnariser» : rapports, dossiers, rédaction, enquêtes de fond, requêtes, présences interminables à la Cour et surtout absence de plus en plus grandissante de la patrouille dans nos rues. Statistique Canada nous démontre qu'entre 1995 et 2005, les effectifs policiers au Québec ont baissé par rapport à la population totale. Les politiciens vont nous dire que la criminalité est également en baisse. Rien de plus faux. Les crimes graves le sont, mais la petite criminalité progresse partout, surtout dans les régions. Et c'est cette criminalité dite «mineure» qui exaspère le citoyen et qui contribue à entacher la réputation de la police. Dans plusieurs localités, la frustration laisse place à l'indifférence. On ne déclare plus les actes de vandalisme et les méfaits. Pourquoi cette situation? Par manque d'effectif sur nos routes. Ainsi, il n'est pas rare de voir du personnel policier en maladie ou en congé de maternité qui ne sera pas remplacé dans les postes de la SQ.


OFFRES CONCURRENTIELLES

Conjugué à ce manque d'effectif vient se greffer un nouveau phénomène engendré par le recrutement intensif de la GRC auprès des policiers du Québec. Ainsi, on offre des salaires de base pouvant aller jusqu'à 78 000$ à un transfuge intéressé à quitter pour la GRC alors que les salaires donnés à la SQ ne sont aucunement comparables. Faut-il blâmer les jeunes de vouloir quitter ainsi vers le plus offrant?


À l'heure actuelle, la liste d'attente pour la formation à l'Institut National de Police de Nicolet dépasse les 700 candidats. À titre d'exemple, en 2007 il en coûtait 107 000 $ par policier au sein de la SQ, sur une base annuelle. Ce coût est moins élevé que la Sûreté provinciale de l'Ontario qui doit débourser plus de 112 000 $


Un gouvernement qui se soucie de la sécurité de ses citoyens a le devoir d'investir massivement dans ses policiers et dans l'embauche. Autrement dit, cessons de blâmer les policiers et prenons-nous en à nos dirigeants politiques.


Stéphane Gendron



Par Stéphane Gendron - Publié dans : huntingdon
Ecrire un commentaire - Voir les 85 commentaires
Retour à l'accueil

Commentaires

Police québécoise et Israel: même dilemnes.  Je cite M. Gendron:

"Chaque geste policier est devenu l'objet de contestation et de «brutalité.» On dégaine? Une enquête ministérielle. On s'attaque à un criminel? Une plainte en déontologie suit immédiatement. Le criminel et le voyou ont droit au respect sans condition. La police doit toujours faire preuve d'exemplarité sans faille. Même devant l'insulte et des situations de stress extrême."

Remplacez police par Israel, et "criminels, voyous" par "terroristes palestiniens", et vous avez une description fort exacte de la difficulté à la fois des opérations policières et des opérations israéliennes (1).
 
Mes sympathies aux policiers québécois et aux policiers et soldats israéliens: vous êtes vaillants, probes et honorables. Il y a toute une armada qui vous cherche des poux. Ne vous laissez pas paralyser par cette armada dont le plus haut fait d'armes est d'ouvrir la bouche pour insulter les honnêtes travailleurs ou de participer à des manifestations infiltrées par des groupes terroristes, ce qui est déjà un compliment, puisque cette armada refuse, au moins, d'employer les méthodes de ceux qu'ils défendent.

Devant un policier ou un soldat, on se fait calme, obéissant et non-agressif.  Il me semble que c'est l'évidence. 

(1) Chaque geste israélien est devenu l'objet de contestation et de «brutalité.» On dégaine? Une enquête ministérielle ou internationale. On s'attaque à un terroriste? Une plainte en déontologie suit immédiatement. Le terroriste et l'islamikase ont droit au respect et à la compréhension . Israel doit toujours faire preuve d'exemplarité sans faille. Même devant l'insulte et des situations de stress extrême." 
Commentaire n°1 posté par Dr Michael Laughrea, MPhil, PhD le 01/04/2009 à 02h35
Formation universitaire pour les policiers, svp!!!

Commentaire n°2 posté par Marc le 01/04/2009 à 02h53
Bonjour m. Gendron,

en plus d'avoir des effectifs diminués, il y a aussi un laisser-aller de la part des policiers, ce qui fait que beaucoup d'infractions qui se passent sous leurs yeux sont impunies. Donc, les citoyens se disent qu'ils ont le droit et ils recommencent ailleurs.

Vu dernièrement à une intersection, une voiture de police de Québec arrêtée à un feu rouge avec 2 agents à bord; 3 infractions devant leurs yeux, 2 piétons qui traversent sans attendre leur signal et 1 cycliste sur un feu rouge dans le même sens que la voiture de patrouille. Résultat: rien. Detroit, janvier 2009; 1 piéton traverse sans attendre son signal. Avertissement immédiat d'un policier. Quand le piéton est revenu un peu plus tard, il a attendu son signal.

Les policiers n'ont plus aucun respect des citoyens, mais ils ont peut-être contribué à cela avec leurs moyens de pression et la façon de communiquer avec les citoyens. Ils semblent au-dessus de vous et vous donnent l'impression que vous êtes un minable et que vous les dérangez.

Quand j'ai parlé un peu de cela avec des policiers à Detroit (habillement et autres), ils m'ont dit que s'ils faisaient cela chez-eux, ils se feraient virer à coup de pied au cul.

Quand vous faites une remarque à un policier d'ici au sujet d'une possible infraction et qu'il vous répond avec des remarques qui frisent l'intimidation, vous vous dites qu'on est vraiment un petit peuple au Québec.

HMichaud

PS 3 fois que je vous envoie un Mail à contact@stephanegendron.net = aucune réponse
Commentaire n°3 posté par HMichaud le 01/04/2009 à 02h54
Ceux ou celles qui respectent le moins la police, ce ne sont pas les citoyens ou citoyennes, ce sont les juges. Avec des sentences laxistes qui démontrent une corruption morale, le travail des policiers s'en trouve diminué, dévalorisé. Pas étonnant par la suite que certains démontrent moins d'ardeur au travail, leurs efforts ne sont pas récompensés. Quand le Premier Ministre du pays veut obliger les juges à faire preuve de plus d'application, de sérieux dans l'exécution de leur tâche, c'est parce que nous avons un grave problème de moralité. Les policiers se trouvent plus récompensés en rapportant de l'argent à l'État qu'en étant un régulateur du bon ordre dans la société. Ça serait l'inverse s'ils étaient appuyés par le pouvoir judiciaire. Hélas! on se valorise comme on peut. Je crois qu'ils devraient demander, exiger plus de respect de la part des juges qui obéissent au pouvoir politique en échange de généreuses augmentations de salaires. Le respect va de pair avec la moralité, on semble l'oublier. Il me fait plaisir de le rappeler, de le souligner en espérant qu'un jour nous aurons enfin des tribunaux dignes du peuple. Sûrement que par la suite, nos policiers seront davantage motivés, feront mieux leur travail et seront plus respectés, appréciés.
Commentaire n°4 posté par Jean Lespérance le 01/04/2009 à 16h12
Bonjour M. Gendron,

Personnellement, j'aime mieux avoir à défendre un corps policier trop enchainé que sortir un peuple oppressé par des gens d’armes agressifs. C’est toujours difficile d’avoir le juste milieu. On dirait que le pendule est toujours soit à une extrémité ou à une autre. Ainsi sommes-nous fait?
Commentaire n°5 posté par Benoit Massy le 01/04/2009 à 19h40
Respectez-vous les policiers quand vous faites des excès de vitesse sur la route?
Respectez-vous le citoyens aussi qui pourraient être en danger face à votre vitesse sur la route.

Vous devriez pas vous en vanter dans une émission."L'avocat du diable"

Faites se que je dis mais pas se que je fais.
Commentaire n°6 posté par Jean Rioux le 02/04/2009 à 02h12
Mon cher Jean, merci pour votre message. la vitesse sur la route n'a rien à voir avec le travail des policiers.
Réponse de Stéphane Gendron le 27/04/2009 à 01h54
Je suis policier depuis 5 ans maintenant, et je ne veux pas faire croire aux lecteurs que les policiers ont toujours raison.  Mais ce que je trouve le plus décevant dans ce beau métier, c'est que bien des gens en parlent mais peu comprennent ce que c'est que ce merveilleux travail.  Certains agissements doivent cesser, certains policiers devraient revoir leur façon d'agir.  Mais croyez moi, 99% sont là pour faire de leur mieux avec les pouvoirs et responsabilités qu'on leur donne.  Il y a beaucoup d'agissements policiers qui sont critiqués, mais rares sont les moments où quelqu'un prend leur défense, donne des raisons pour expliquer ces agissements (lorsque c'est digne d'être défendu bien sûr!!)

M. Gendron, j'aimerais vous remercier pour cet article, qui me rappelle que certaines personnes croient encore qu'il y a des policiers avec un "P" sur le coeur!
Commentaire n°7 posté par louis-yves le 02/04/2009 à 05h28
LA POLICE     À Montréal-Nord LUC MERVIL et Geneviève Borne,
Gilles Proulx se sont mis les pieds dans la bouche pour l'affaire
Villanueva.  Jamais ils n'auraient dû intervenir et entraver le travail des policiers.  Même chose pour CLAUDE POIRIER.

Faut se rappeler qu'un poste a refusé de prendre l'appel et les policiers qui se sont rendus sur les lieux étaient des braves.

Les gangs ne devraient pas être permis.  Les mouchoirs sur le nez également.  Ce sont des fauteurs de troubles.
Les manifestions ne devraient pas être permises.

De plus, les policiers ne devraient pas avoir le droit de se vêtir en n'importe quoi car on ne sait plus qui est qui.

Le respect ça se mérite!
Commentaire n°8 posté par Y. Taupier le 02/04/2009 à 10h18
C'est devenu une risée nationale oui...et c'est amusant de rire du corps policier...mais savez vous qu'en se moquant ainsi on se moque généralement de leurs supérieurs et du monde juridique qui n'en est pas a une incohérence près....rire des policiers c'est rire de la justice qui s'embourbe, qui donne des petites tapes sur la mains des gros contrevenants...On ne sait plus si cette notion existe car voyez vous les gros trafiquants de «dopes», les tenants de l'évasion fiscale, les violeurs et pédophiles de tout acabit ainsi que nos chers rigolos qui font la gaffe recoivent plus de compréhension de la part des juges que ceux qui sont obligés de faire respecter une loie qui tombe généralement en lambeaux...alors de qui nous moquont nous??? Peut-être devrions nous suggérer aux dits humoristes de s'adresser a un échelon supérieur de «compétence» lors de leurs prochaines ironies......
Commentaire n°9 posté par dino...saure le 02/04/2009 à 21h51
Bonsoir Stéphane.

Comme je vous l'ai dit sur Facebook et vous avez toujours d'excellents sujets dans votre blogue. C'est vrai que la police n'est plus respectée comme elle devrait l'être comme elle étais jadis. Il est tout aussi vrai que se sont nos gouvernements tout partis confondus qui en sont responsables de cette police qui n'est plus une vraie police comme autrefois et j'ai nommé,Le PLQ,le PQ,lePLC et le PC en sont tous responsables.

Depuis quand que l'on a le droit de faire un doigt d'honneur aux policiers au nom de la liberté d'expression et de la Charte des Droits et Libertés et que il faut être tout d'un coup être respectueux envers les criminels et les voyoux ?

Je ne comprends vraiment pas. Où est la logique pendant ce temps là ?

Autre chose,c'est aussi vrai que les postes de polices de communautaires sont un échec. À titre d'exemple,la municipalité de St-Félix-de-Valois possède depuis deux ans un poste de la SQ dans lequel vous avez critiqué ce genre de postes communautaires. Depuis 1997,St-Félix-de-Valois et ses environs est désormais désservi par la SQ de Rawdon dont avant 1997,cette municipalité était servie par un poste de police de la SQ le plus près qui était à Notre-Dame-des-Prairies.

Hélas,le gouvernement Bouchard du Parti Québécois,avec son ministre de la sécurité publique Serge Ménard dans le temps,ont fermé ce poste.

Totalement illogique. Les policiers ne sont pas là pour juste donner des billets de contraventions,ils sont là pour arrêter des criminels et tout le monde doit respecter ces policiers. Ils sont là pour servir et protéger la population.

Sylvain Lacroix
Commentaire n°10 posté par Sylvain Lacroix le 03/04/2009 à 00h08
Cher monsieur Gendron,vous m`avez procuré un plaisir immense ce matin,alors que je lisais votre article.Vous êtes un homme de courage de vouloir défendre la police,dans une société qui dors au gaz et qui ne comprend vraiment pas le rôle du policier nonobstant le coté salarial.Je suis policier retraité depuis 1994 et lorsque je suis entré au service de la police de Montréal,j`étais fier de représenter cette merveilleuse ville,alors que je gagnais un salaire annuel de $3,600.00 dollars par année.Aujourd`hui même si on m`offrait $100,000.00 dollars par année,je ne m`engagerais pas car le rôle de policier de mon temps était de maintenir la paix pour les honnêtes citoyens de ce monde,alors qu`aujourd`hui on leur demande de jouer des matchs de softball ou de soccer.Vous savez la journée où les dirigeants comprendront que d`alimenter le code criminel d`articles et de lois,comportant un mot comme (passible de)alors notre justice prendra toute sa réelle valeur.Ca me fais rire de voir jour après jour dans les journaux ou la télévision,le prévenu est passible de 14 ans ou d`une peine maximale alors qu`on qu`on réalise qu`il aura le minimum de sa sentence en plus de bénéficier du tier de sa peine.et encore s`ìl démontre une bonne conduite à l`intérieur du club med,il aura encore une autre réduction de peine,c`est une vraie farce.Monsieur Gendron vous avez tout mon respect,mais gare à vous la société va vous traiter de titan et d`homme manquant de jugement,car vous avez su lire entre les lignes de notre belle justice et société,je vous souhaite une agréable journée et merci de m`avoir lu,et au vidange la loi des chartes et libertés de la personne.
Commentaire n°11 posté par Mitchell Yves le 04/04/2009 à 18h16
Cher monsieur Gendron,vous m`avez procuré un plaisir immense ce matin,alors que je lisais votre article.Vous êtes un homme de courage de vouloir défendre la police,dans une société qui dors au gaz et qui ne comprend vraiment pas le rôle du policier nonobstant le coté salarial.Je suis policier retraité depuis 1994 et lorsque je suis entré au service de la police de Montréal,j`étais fier de représenter cette merveilleuse ville,alors que je gagnais un salaire annuel de $3,600.00 dollars par année.Aujourd`hui même si on m`offrait $100,000.00 dollars par année,je ne m`engagerais pas car le rôle de policier de mon temps était de maintenir la paix pour les honnêtes citoyens de ce monde,alors qu`aujourd`hui on leur demande de jouer des matchs de softball ou de soccer.Vous savez la journée où les dirigeants comprendront que d`alimenter le code criminel d`articles et de lois,comportant un mot comme (passible de)alors notre justice prendra toute sa réelle valeur.Ca me fais rire de voir jour après jour dans les journaux ou la télévision,le prévenu est passible de 14 ans ou d`une peine maximale alors qu`on qu`on réalise qu`il aura le minimum de sa sentence en plus de bénéficier du tier de sa peine.et encore s`ìl démontre une bonne conduite à l`intérieur du club med,il aura encore une autre réduction de peine,c`est une vraie farce.Monsieur Gendron vous avez tout mon respect,mais gare à vous la société va vous traiter de titan et d`homme manquant de jugement,car vous avez su lire entre les lignes de notre belle justice et société,je vous souhaite une agréable journée et merci de m`avoir lu,et au vidange la loi des chartes et libertés de la personne.
Commentaire n°12 posté par Mitchell Yves le 05/04/2009 à 01h28
Cher monsieur Gendron,vous m`avez procuré un plaisir immense ce matin,alors que je lisais votre article.Vous êtes un homme de courage de vouloir défendre la police,dans une société qui dors au gaz et qui ne comprend vraiment pas le rôle du policier nonobstant le coté salarial.Je suis policier retraité depuis 1994 et lorsque je suis entré au service de la police de Montréal,j`étais fier de représenter cette merveilleuse ville,alors que je gagnais un salaire annuel de $3,600.00 dollars par année.Aujourd`hui même si on m`offrait $100,000.00 dollars par année,je ne m`engagerais pas car le rôle de policier de mon temps était de maintenir la paix pour les honnêtes citoyens de ce monde,alors qu`aujourd`hui on leur demande de jouer des matchs de softball ou de soccer.Vous savez la journée où les dirigeants comprendront que d`alimenter le code criminel d`articles et de lois,comportant un mot comme (passible de)alors notre justice prendra toute sa réelle valeur.Ca me fais rire de voir jour après jour dans les journaux ou la télévision,le prévenu est passible de 14 ans ou d`une peine maximale alors qu`on qu`on réalise qu`il aura le minimum de sa sentence en plus de bénéficier du tier de sa peine.et encore s`ìl démontre une bonne conduite à l`intérieur du club med,il aura encore une autre réduction de peine,c`est une vraie farce.Monsieur Gendron vous avez tout mon respect,mais gare à vous la société va vous traiter de titan et d`homme manquant de jugement,car vous avez su lire entre les lignes de notre belle justice et société,je vous souhaite une agréable journée et merci de m`avoir lu,et au vidange la loi des chartes et libertés de la personne.
Commentaire n°13 posté par Mitchell Yves le 05/04/2009 à 01h30
M. Gendron,

Excellente analyse de votre part.  Toutefois, je tiens à préciser que le modèle dit de ''Chicago'' est en fait une excellente initiative, qui a pris souche en 1972 à Park Ridge Illinois.  Mon beau-père était un des architectes.  Et, croyez-moi mon beau-père ''was a cop's cop''.  Il a pris sa retraite en qualité de Chef de police de Park Ridge.  Voici des exemples de son genre de ''management'': 

1. Si un policier était pris à fumer dans l'auto-patrouille: suspension d'un jour sans paye. 

2. tests physiques aux six mois.  Sinon, l'agant avait trois mois pour se re-qualifier sinon...

3. re-certification pour l'usage tactique des armes au six mois.
   

Par contre, le modèle du Kébékistan ne ressemble que très peu au modèle premier.  La police communautaire du KouibeK s'est vu saupoudré à la saveur socialiste ou le citoyen n'est aucunement responsable de ses actions. 

En effet la shpère publique de la Républik, au lieu de dialoguer sur des bases logiques et raisonables, s'affère plutôt à devenir un outil de contestation des leviers décisionnels de l'État.  Ainsi, pour ''apaiser'' les passions illogiques, l'État capitule devant les contestataires de tout acabit.  Le meilleur exemple de ce que j'avance, est le cas de Jean Charest qui fait dans ses culottes aussitôt qu'il voit apparaître les pancartes et les foulards jihadiques portés par des petits morveux armés de briques et de masques à gaz.

En réalité, ce que les payeurs de taxes légitimes veulent, c'est leur bonne vieille police à moustaches.

Bonne journée
Commentaire n°14 posté par S. Dumoulin le 06/04/2009 à 17h58

Bonjour M. Gendron,

 

Je respecte les policiers qui ont à négocier tous les jours avec des psychologies différentes.

Ils ne savent jamais à qui ils ont affaires…des caves en majorité.  Ils risquent leur vie et essais de freiner la connerie humaine.  Ils travaillent fort à capturer des salops qui sont relâchés rapidement : les policiers doivent se dire qu’ils travaillent pour rien.

 

Si j’ai une contravention, je l’accepte, c’est moi, le cave qui n’a pas respecté la loi.

 

Bravo aux policiers.

Commentaire n°15 posté par stephane le 07/04/2009 à 03h01
On nous dit que les policiers pourraient être en danger dans Montréal-Nord?  On pourra remercier CLAUDE POIRIER de CLN
Luck Merville   Gilles Proux  Geneviève Borne   MÉDIAS
qui ont fait de l'entrave au travail des policiers
dans cette affaire des VILLANUEVA.....

Nos policiers n'ont rien à se reprocher pour avoir fait leur travail dans cette histoire nébuleuse.
Commentaire n°16 posté par Y. Taupier le 08/04/2009 à 21h24
Je suis policier depuis 3 ans et je suis en total accord avec les commentaires de M. Gendron. Honnêtement, on se sent comprit et les points qu'il invoque sont tellement vrais!!! Nous avons tellement les mains liés qu'avant chaque appel et intervention, nous devons penser a se protéger des citoyens mal intentionnés et des médias avant d'intervenir..
Commentaire n°17 posté par Pascal Mathieu le 13/04/2009 à 00h22
Enfin, un article qui dit les vrais choses.

Il y a un certain laisser-aller de la part des policiers, pardonnez-moi HMichaud, mais prenez la peine de lire l'article de M.Gendron et le commentaire de M.Lespérence SVP. Il apportent de très bons points. Je dois tout de même avouer qu'il doit être frustrant de voir un policier ne rien faire devant plusieurs infractions.

Je dois aussi ajouté, ayant été attitrée en tant que témoin à la cour pénale, j'ai pu voir un individu gagné sa cause en apportant le fait que le policier avait fait du profilage(rendant ainsi l'intervention policière abusive) en abordant l'individu sur le simple fait qu'il n'avait pas traversé la rue au bon endroit.

Rien que pour dire que les policiers n'ont plus aucune marque de manoeuvre, même s'ils agissent en toute légalité. Je ne sais pas pourquoi, mais on se sent toujours oubligé de les critiquer. On reçoit un ''tickets'' on n'est pas content et on leur lance souvent d'aller arrêter des vrais bandits. Ils arrêtent un criminel, ce dernier se plaint et porte plainte en déontologie. Celui ou celle qui a porté plainte, se plaint qu'ils ne trouvent pas le criminel assez vite, s'ils le trouvent rapidement et bien les policiers ont été chanceux ou tout simplement, lorsque tout le travail policier a été fait, il n'y a plus de plainte ou la plainte est refusé car aucun témoin ne se présente à la cour. Il y a aussi un gros manque de la part des citoyens, sans généralisé.
Commentaire n°18 posté par Sophie le 14/04/2009 à 18h19
La police mérite l'attitude dérogatoire justement parce que c'est une police de comptoir, qui prend des raccourcis faciles  coupure de service, profilage et leur paresse très transparente à la job. Ils s'en cachent meme pas mais exigent plus de $ pour moins d'effort.

Dernièrement, les policiers devraient savoir que le respect commence par le respect de soi-même. L'uniforme genère le respect.
À propos des policiers en grève qui ne porte pas l'uniforme mais des pantalons pyjamas multicolore: avoir l'air de clowns comme eux, ils ne devraient pas s'étonner de se faire niaser comme ça.
Commentaire n°19 posté par R. Boisvert le 17/04/2009 à 07h59
Le travail des policiers est de plus en plus dur, ils doivent faire respecter la loi mais ont très peu de moyen pour le faire.  Les policiers doivent se méfier des cellulaires, ils sont surveillés en tout temps par les citoyens.  S'ils ont le malheure d'utiliser la force pour mettre fin à un conflit, ils sont accusés d'être abusifs, si au contraire ils n'agissent pas assez rapidement, ils sont critiqués. Je prends en exemple la tragédie de Colombine aux Etats-unis, les policiers qui sont intervenus sont accusés aujourd'hui de ne pas avoir fait feu assez rapidement, mais s'ils avaient ouvert le feu dès le début de la fusillade et avaient blessé quelqu'un, les policiers auraient étés pointés du doigt encore une fois...
Commentaire n°20 posté par SIM Experts le 22/04/2009 à 20h48
Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus