Quantcast

Pages

 

Photos Favorites

Voir tous les albums

 

Liens

 

Recherche mot-clé

 

Images diverses

 

Derniers Commentaires

 

Lundi 27 avril 2009 1 27 /04 /Avr /2009 01:54

Le comble de la rectitude politique

Bonjour et bon retour sur le Blog!

Après quelques semaines de congé, il est bon de remettre son cerveau en marche. Une période de jachère est toujours utiles afin d'éviter la surchauffe.

Maintenant, voilà que la chasse aux phoques refait surface avec le durcissement de la Communauté européenne à l'endroit de la pratique ancestrale de cette chasse par les artisans des provinces maritimes et du Québec. Évidemment, les représentants des droits des animaux - Brigitte Bardot et Pamela Anderson en tête - continuent leurs efforts de démagogie à l'endroit de la pratique de la chasse.

Or, pour défendre cette industrie vitale de même que ceux et celles qui y oeuvrent,  la Sénatrice libérale Céline Hervieux-Payette propose l'adoption d'une Charte - dans le but de calmer les esprits européens pour qui le Canada ne semble encore qu'une vision folklorique du Grand Nord et des neiges éternelles. On suggère donc l'adoption d'une "Déclaration universelle sur le prélèvement éthique du phoque".

La chasse aux phoques est donc devenu un "prélèvement éthique". Encore un discours parallèle pour nous faire croire à autre chose que la simple réalité.

Pour lire le Communiqué de presse de la Presse Canadienne, cliquez ici. Pour le reportage de Radio-Canada, cliquez ici.

Stéphane Gendron
Par Stéphane Gendron - Publié dans : huntingdon
Ecrire un commentaire - Voir les 8 commentaires
Retour à l'accueil

Commentaires

Ceux qui boivent ce que dit Brigitte et Pamela ... c est qui ses caves ???? J ai été vraiment décue quand j ai vu Paul en faire autant...je le pensais plus élevé intellectuellement.
Commentaire n°1 posté par anneso le 27/04/2009 à 04h57
C'est la mode ces temps-ci. Au ministère de de l'éducation, on vient de revoir le terme "décrocheur". On a remplacé ça par ..."non-persévérants". Est-ce pour rien??? Détrompez-vous! En laissant croire qu'on révise un terme, on en cré un autre (donc on calcule autrement)! Ce changement de nom arrive en même temps que les coupures du programme Agir autrement. Ça représente 107 000$ juste pour notre petite école de 850 élèves. Vive la république!
Commentaire n°2 posté par André Roy le 27/04/2009 à 05h05
Ce n'est pas seulement changer de terme, ce qui est déterminer dans cette déclaration est ce qui est dit depuis des années, dans les réglements, les rapport vétérinaires. La différence c'est que la elle pourra etre connu internationnalement. C'est enfin une voie pour les chasseur contre les Activiste, Éco-terroriste et Lobby Végétarien qui ne veulent pas simplement mettre un fin a cette activité mais qu'ils veulent nous entré de force leur visions dans la gorge et nous la faire avalé. Ils veulent une société ou les animaux sont intouchables, de l'animal domestique a l'animal sauvage. Il étais plus que temps que quelqu'un se tienne debout devant l,UE et ces groupes.
Commentaire n°3 posté par Dominique Caron le 27/04/2009 à 14h17
On devrait leur en écrire une "Déclaration universelle sur le prélèvement éthique des politiciens" et commencer à éliminer ces bêtes à coup d'agapik sur la tête pour mieux contrôler la population de cette race, parce qu'ils sont rendus beaucoup trop nombreux et dangeureux de tout dévorer les impôts.

Enfin, quelle démagogie, considérant les abbatages de vollailles pour KFC, les abatoirs de boeuf ou de chevaux en Europe, et que dire de ces viandes embrochées à la vue de tous...
Commentaire n°4 posté par JF Gagne le 27/04/2009 à 21h51
Comme l'a dit George H. Bush:  ''ce n'est pas une bombe qui va nous amener à notre perte, mais plutôt les effets pervers du ''politically correct''.

George Bush père ne pouvait s'imaginer comment il disait vrai.  Aujourd'hui, après que 8 huit ans soient passés suite au événements du 11 septembre, les 3/4 de la population voient Al-Queda et les Talibans comme si ils n'étaient que des pauvres victimes, terrorisés par les méchants américains et les terribles soldats canadiens assoifés de sang.

Ce que nous ne devons pas hésiter à faire c'est d'appeler le diable par son nom.
Commentaire n°5 posté par S.Dumoulin le 28/04/2009 à 13h53
les animaux sont presque plus protéger que les humains. Essayez-donc de protéger les itinérants,les ainés dans les CHSLD,les victimes de criminels etc... et le monde s en porterait peut etre mieux !
Commentaire n°6 posté par Jack le 29/04/2009 à 05h47
les hommes chassent depuis que le monde est monde alors c est pes demain la veille que cela va s arreter , il faut donner priorité aux autoctones et leurs coutumes, le probleme est au gouvernement de controler la quantité de phoque a chasser pour ne pas que le surplus de phoque fasse des dommages aux poissons ou animaux vivant dans le meme territoire... encore une fois les politiciens sont incapables de tirer une ligne juste et précise !
Commentaire n°7 posté par Jack le 29/04/2009 à 05h59
Faudrait enlever les millions de $ qu'ont Bé.Bé. et Pam-allah, afin qu'elles puissent se nourrire de vrais choses pour ainsi remplir leurs cerveaux..  Pour tout dire, j'aimerai savoir si ces deux soufflées pourraient mettre un terme à leurs injections de botox, lifting, lipo ou augmentation mammaire; qui soit disant, pollu la vison qu'ont les femmes et les jeunes filles.  Si oui, peut-être pourrion nous laisser ces deux intellectes s'exprimer. Et, en terminant, dire à des personnes  qui vivent de cette ressource, qu'il est interdit de chasser le phoque, serait pour moi d'empêcher l'homme de vivre..alors je dis à tout ceux qui veullent interdire..pour interdire....ben!  phoque-you!!
Commentaire n°8 posté par Mathieu Vallée le 29/04/2009 à 17h20
Ecrire un commentaire
Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus