Le Figaro rapporte la victoire de Obama au Texas pendant que la Presse et Isabelle Maréchal déclarent la victoire de Hillary
Pathétique. Hier midi, sur les ondes de l'émission Sans Compromis, je mentionnais mon grand étonnement sur les résultats véhiculés par certains "grands spécialistes" de la politique américaine au Québec qui voyaient et surtout décrétaient une victoire de Hillary Clinton au Texas. Tous les chantres de la chapelle co-sanguine du Culbec acclamaient déjà Hillary ! Et Isabelle Maréchal gloussait sur les ondes du 98,5 FM. Elle n'en pouvait plus de jouir de la victoire de SHE-CAN-Hillary Clinton. Pour entendre ses éclats de joie, cliquez ici (Chronique du 5 mars 2008).
Un petit mot sur Isa. Avant de commenter la campagne de Hillary, celle-ci aurait avantage à suivre sa campagne, surtout avant de pousser l'odieux d'émettre des conseilles à Hillary ! À titre d'exemple, Isa mentionne que Hillary devrait allonger ses discours, que les gens veulent l'entendre sur une plus longue période. C'est exactement ce qui a été reproché par tous les analystes aux États-Unis. Hillary n'en fini plus de discourir, qu'elle endore régulièrement sa foule et que sa manie à traîner en longueur la rend incapable d'insuffler un momentum à ses rassemblements. Tout à fait le contraire. Voilà un bel exemple du fast food de l'opinion et de l'absence de profondeur. On surf sur la nouvelle et on fini par dire n'importe quoi.
Une autre preuve que le Culbec est superficiel et sans profondeur dans ses cliques de Nana-lystes. Bien peu d'observateurs s'étaient donnés la peine de décortiquer le système de votation des primaires démocrates au Texas pour constater que Obama était bel et bien le vainqueur de ces primaires. C'est le propre des Nana-Lystes de parler à travers le chapeau.
La morale de cette histoire: ne vous fiez pas aux pseudos intellectuels de nos quotidiens du Culbec ou les salles de nouvelles qui n'existent plus, et encore moins à la clique du Plateau-Mont-Royal pour vous mettre au courant de ce qui se passe. Ces gens de la clique confortable du Culbec est trop occupée à vous mépriser dans votre ignorance. Nos bonzes de l'intellectuel l'ont compris. Ils préfèrent se complaire dans leur soupe à l'eau frappée du St-Laurent.
Stéphane Gendron
Un petit mot sur Isa. Avant de commenter la campagne de Hillary, celle-ci aurait avantage à suivre sa campagne, surtout avant de pousser l'odieux d'émettre des conseilles à Hillary ! À titre d'exemple, Isa mentionne que Hillary devrait allonger ses discours, que les gens veulent l'entendre sur une plus longue période. C'est exactement ce qui a été reproché par tous les analystes aux États-Unis. Hillary n'en fini plus de discourir, qu'elle endore régulièrement sa foule et que sa manie à traîner en longueur la rend incapable d'insuffler un momentum à ses rassemblements. Tout à fait le contraire. Voilà un bel exemple du fast food de l'opinion et de l'absence de profondeur. On surf sur la nouvelle et on fini par dire n'importe quoi.
Une autre preuve que le Culbec est superficiel et sans profondeur dans ses cliques de Nana-lystes. Bien peu d'observateurs s'étaient donnés la peine de décortiquer le système de votation des primaires démocrates au Texas pour constater que Obama était bel et bien le vainqueur de ces primaires. C'est le propre des Nana-Lystes de parler à travers le chapeau.
La morale de cette histoire: ne vous fiez pas aux pseudos intellectuels de nos quotidiens du Culbec ou les salles de nouvelles qui n'existent plus, et encore moins à la clique du Plateau-Mont-Royal pour vous mettre au courant de ce qui se passe. Ces gens de la clique confortable du Culbec est trop occupée à vous mépriser dans votre ignorance. Nos bonzes de l'intellectuel l'ont compris. Ils préfèrent se complaire dans leur soupe à l'eau frappée du St-Laurent.
Stéphane Gendron